Steve Jobs vs Bill Gates: Piratas de Silicon Valley

Piratas de Silicon Valley es una mezcla entre documental y pelicula dramatica con un toque de humor negro, la verda que bastante bueno. La pelicula está basada en los años 70 cuando dos genios de la informatica como lo son actualmente Bill Gates y Steve Jobs lucharon en una carrera por conseguir el ordenador personal y su desarrollo.
en cuanto a Apple Computer habla de: (Apple II, Apple Lisa y la Apple Macintosh)y de Microsoft:(MITS Altair, DOS, IBM PC, y Windows).
Durante la pelicula la cual me gustó muchisimo puede disfrutar aunque de manera algo exagerada, de la desconocida personalidad para mi de estos dos personajes. Sobre todo tengo que decir que cambio mucho la imagen que tenia de ambos, mejorando la de Bill Gates en cuanto a que tenia la imagen de un magnate, gigante y todo poderoso señor de la informatica. No más lejos de la realidad Bill G. era un pobre estudiante como otro cualquiera con la diferencia de que sus dotes para la informática y los negocios iban a la par con su ambición. Tanto Steve J. como él fueron piratas, ladrones de información importante que otras mentes no captaban y no veian por falta de quizás de "visión de futuro".

Jobs al igual que hoy dia deja claro que su mayor virtud es la creatividad, aunque sinceramente no me gustó su personalidad durante la pelicula, mucho más agresiva en muchos momentos y pedante otros tantos. la realidad es que Bill G. dio con la clave desde un principio, "el software", ese era el autentico negocio. El hardware, es defcir, la maquina la podia hacer cualquiera, no importaba el distribuidor o marca, quien controlara el software, tendria el poder. Steve J. digamos que no fue tan astuto empresarialmente y mantuvo una politica más conservadora. Apple crea su propio hardware y software, no crea software para otras firmas y lo mismo con la maquinaria, y esto claro es un freno a la hora de hacer ventas por todo el amplio mercado. No dudo que el equipo de Apple sea de mejor calidad (siempre hablando en terminos soft/hardware) e incluso en otros como en diseño atractivo y sencillo. Pero Microsoft ganó la partida llegando a todas partes antes que Apple:

Somos mejores que tú... (silencio) tenemos productos mejores. - Steve Jobs (Noah Wyle) hablándole a Bill Gates (Anthony Michael Hall).
¿No lo entiendes, Steve? Eso no importa. - Respuesta de Gates a la frase anterior.

La calidad del producto no hace mejores númnero siempre, la verdad es que cuando un producto es muy bueno en calidad, lleva consigo la suma de todos los costes que se han necesitado para conseguir el fin. Un producto de Mac hoy día sigue siendo más caro que uno de, llamemoslo PC, pues Microsoft es solo software, y esos costes no pueden pagarlos todos en el mercado del mundo.

PRÁCTICA 5: Comunicación Mundial

Despues de leer la práctica por segunda vez, logro entender el dificil fragmento de texto de Bolz. N. quedandome sobre todo con la idea de "confusión" como palabra clave y de la cual voy a partir para comentarlo. Las tecnologias son como una ola enorme que no se detiene, siempre avanza a más, para bien o para mal, pero es así. Las personas, la sociedad tiene que ir asimilandolo según llegan, y son muchos cambios, estos cambios en la mentalidad de aquellos privilegiados que pueden igualar la carrera de conocimientos tecnologicos les permiten avanzar.

Pero como siempre, toda revolución tiene unos ganadores y unos perdedores, los que no son capaces de seguir el ritmo de la ola y son pasados de largo, pasarán a un plano de desadaptados sociales que tendrán que afrontar el desequilibrio. La información es demasiada, imposible de gobernar o de sencillamente captar en su totalidad. la lucha de los informadores no es la de dar la información de mayor calidad al usuario, a nosotros pobres ingenuos que navegamos en el mar de "Spammers", lo que realmente hace estallar la guerra es la audiencia de cibernautas, no importa la información tanto como el número de visitantes. Muchas empresas que se dedican a la información pagan lo que viene a ser un caché o una posición privilegiada en los buscadores para captar el mayor número de "clics" de ratón en sus webs, la publicidad ya sola se encarga de hacer los números y llenar bolsillos. La información sin calidad es como cualquier producto de baja calidad o en mal estado, dañino para cualquiera que la consuma, si la sociedad no es sana, sus actos presentes y futuros dudosamente lo serán.

Internet necesita un sistema de organización que impida la anarquía en la que se encuentra actualemente, y no digo esto desde un punto de vista conservador ni mucho menos, soy un adorador más de la globalización de la información, pero para que quiero toda la información del mundo en mis manos, si no son unas manos capaces de seleccionar la fuente "menos dañina". Hay una frase que no me puedo quitar de la cabeza desde que la escuche en clase y que de alguna manera me viene a la mente cuando busco información en internet o mirando y analizando muy por encima la sociedad en la que vivo y como funcionan las cosas..

"Quien controla los medios, controla la cultura"
- Allen Grinsberg

PRÁCTICA 4: El miedo a los bárbaros

"El bárbaro es el que no habla mi lengua, luego ni tiene mi ley ni mi moral y es capaz de cualquier atrocidad." Quiero empezar con esta frase la práctica porque desde ella es facil hacerse una idea de lo que Tvetzan Todorov quiere transmitir con su libro. Desde los comienzos de la civilización siempre se ha tenido miedo a lo desconocido, sea lo que sea, fenómenos meteorológicos, catástrofes naturales, el día y la noche, los bárbaros y sus extrañas costumbres. Los "civilizados" han impuesto su pensamiento, sus formas y su visión del mundo sobre los demás y aunque los "bárbaros" hayan intentando sobrevivir a la, según mi visión, intolerante expansión de los civilizados sobre todo en tiempos imperiales, al final o se dejan "domesticar" o como cualquiera en su situación se mostrarían hostiles ante el intruso. Y eso es lo que creo que somos para muchos bárbaros, quizás no tanto ahora en los tiempos modernos, o quizás sí, pero de otra manera mas colateral y no a punta de pistola.

Los romanos y su papel indiscutible en la cultural de occidente son los que nos han dejado esta forma de ver el mundo como herencia, quizás de siglos de contienda; Civilización vs Barbarie. Ahora también cuando leo este fragmento del texto de Todorov reconozco que me siento parte de los civilizados que sí, soy consciente de mis tradiciones, pero rechazo muchas cosas de las otras culturas. No se si estoy en lo correcto porque parto desde mi ignorancia en temas socio culturales como estos pero, desde mi ética no puedo decir que una persona o sociedad es civilizada si comete según que actos, más dignos de bárbaros. Aunque claro, siempre me estaré contradiciendo en muchas cosas por mucho que trate de defender mi "bando", por decirlo de alguna manera, porque sea por donde sea siempre se violaran derechos humanos. Es cierto que para avanzar hacia un futuro prometedor deberíamos ver las diferencias culturales como experiencias enriquecedoras, pero si soy sincero, solo creo en que las respetaremos hasta cierto punto. La línea que no podremos pasar en la mayoría de los casos será la religión, y ellos jamás podrán pisar nuestra ley o nuestro valor del ser que son la base de los pilares de nuestra civilización occidental.

PRÁCTICA 1: ¿La tecnología determina o condiciona?

La tecnología claramente condiciona, y esto significa que como dice el autor, se abren posibilidades, que ciertas opciones culturales o sociales no se podrían consideras en serio sin su presencia. Las tecnologías se pueden integrar en cualquier cultura, como los avances en técnicas de agricultura, industria, etc..
Las técnicas no son buenas ni malas, pero al ser condicionantes lo que abren por un sitio, lo cierran por otro. Decir que la tecnología no condiciona a las personas es desde mi punto de vista como decir que el comportamiento humano esta condicionado por la herencia y no por el aprendizaje. Según el diccionario la palabra determinar tiene varios significados, pero entre ellos algunos pueden ser: "Sentenciar", o "Señalar, fijar una cosa con precisión para algún efecto"; Y la realidad es que no puede determinar en cuanto a que muy pocas de las cosas que gracias a los avances en tecnología que tenemos hoy día fueron desarrolladas para la función que están llevando. Para que quede claro esto podemos ver varios ejemplos como: el ordenador, el cual tiene un nacimiento con un propósito muy diferente al que en principio, ya que durante las dos guerras mundiales se investigo militarmete para crear sistemas informáticos analógicos (ordenadores), que fueron avanzando de mecánicos a eléctricos para predecir la trayectoria de los torpedos en los submarinos y para el manejo a distancia de las bombas en la aviación.

Quien va a pensar que la gran mayoría de los inventos que conocemos y que usamos y tenemos en nuestras manos a diario eran muchos años atrás objetos de exclusivo uso militar. Los teléfonos moviles, los ordenadores, etc,.. son al fin y al cabo productos de una tecnología que nos está condicionando en nuestra forma de vida. No se puede pretender que los individuos, la sociedad en general, haga con las técnicas lo que en principio se pretenden con ellas, es decir, no determinan el uso. Cuando empezamos a hacer uso de una tecnología, ya nos han impuesto, ya estamos condicionados para el uso que vayamos hacer con ella, generalmente muy diferente del que se debería hacer. Esto pasa sobretodo con las webs sociales y sobretodo con la red de Internet. Estas tecnologías empiezan sus pasos en sociedad van lo que sus diseñadores visionarios pretendían, pero han llegado por una corriente social imparable a donde ninguno de ellos esperaban.

PRÁCTICA 2: La falacia de la caja negra

Después de varias lecturas sobre el texto que compone la práctica número 2, voy llegando a conclusiones que me ponen en acuerdo con el autor Jenkins, H. El texto comienza mencionando al escritor de ciencia ficción Bruce Sterling, que fue pionero en la idea de los "Medios muertos" y de su web: http://www.deadmedia.org/
Que para mi desgracia se encontraba en temporalmente off-line. Es curioso pero verdad el hecho de que los medios no mueren y que permanecen mientras el tiempo pasa y la tecnología nos aborda. Son las herramientas como bien dice el autor, las que cambian. Desde este punto podemos hacer una reflexión clara del asunto, empezando por ejemplo con el por qué y a quién le interesa que las herramientas cambien una y otra vez, aportando prácticamente lo mismo. Está claro que un walkman y y un Ipod de última generación tienen sus diferencias en cuestión de calidad, pero si nos ponemos a analizar bien estas, la mayor diferencia estaría en el precio de adquisición. Los medios forman parte de la cesta cultural que llevamos encima, y es que sería osado no pensar en cine, teatro y música como cultura, la tecnología de distribución son las que se han reemplazado sencillamente por fines económicos o comodidad, quizás ambas en cierto sentido.

El medio sin embargo y como si de un ser vivo se tratase, se ha adaptado a la situación de "exclusión" que las herramientas de la nueva tecnología. El caso posiblemente más notable está en el Teatro vs televisó, la segunda hace sombra prácticamente a todos los medios actuales de ocio. Pero si pusiesemos atención en algo más que la pantalla y nos introdujéramos en que hay en esas imagenes, podemos concluir en que es teatro, grabado de infinidad de formas pero al fin y al cabo es teatro. Es decir, seguimos consumiendo lo mismo que consumía los griegos y romanos, solo que ahora lo podemos ver en la TV, en el ordenador e incluso el teléfono móvil. La adaptación del llamemoslo "teatro clásico" se convirtió en algo propio de las elites, que como todo aquello que es escaso, al final gana valor.

Pasa lo mismo con prácticamente todas las cosas materiales del mundo que consumimos, aunque más con las tecnológicas. La trampa creada por nosotros mismos los consumidores y con ayuda de un marketing perfectamente planificado por empresas, nos hacen caer en el círculo vicioso de "lo último", porque si amigos, esas son las palabras que definen a una persona que esta en sincronización social con el mundo, una persona que va a la última.